“工人式农人”的兴起，意味着保守农人这一职业群体将不成逆转地消逝正在汗青长河中，这是社会分工演进的必然成果，也是农业现代化的必经之。从社会学角度阐发，职业形态的更迭一直取出产力程度相适配：当出产力程度低下时，保守农人是维系社会运转的焦点群体，其职业身份取村落社会布局、农耕文化深度绑定；当机械化、从动化冲破了人力的局限，农业出产效率大幅提拔，少量“工人式农人”即可完成过去数百名保守农人的工做量，多余劳动力将向二、三财产转移，保守农人的职业根本随之。数据显示，我国农业机械化率已从2010年的52%提拔至2024年的73%，小麦、水稻、玉米三大粮食做物耕种收分析机械化率均超90%，部门规模化农场已实现全程从动化功课，仅需数名手艺人员即可管控数千亩地盘。正在如许的趋向下，保守农人的经验劣势逐步弱化，以至成为农业现代化的障碍，被“工人式农人”代替成为必然。“工人式农人”并非保守农人的简单升级，而是一种全新的职业形态，其培育需要配套的轨制支持取系统保障，这远比给农人评职称更具现实意义。从办理层面看，需要成立适配农业手艺岗亭的职业培训系统，聚焦设备操做、智能管控、农产质量量检测等焦点技术，让劳动者具备“工人式”的专业素养；需要完美农业企业、家庭农场等集约化运营从体的办理轨制，明白“工人式农人”的岗亭职责、薪酬系统取成长通道，让其获得取财产工人划一的职业取保障。从社会层面看，需要打破对“农人”的保守认知，摒弃“农人即体力劳动者”的，树立“农业手艺人才”的职业认同，让“工人式农人”成为受人卑沉、具有吸引力的职业。

　　从社会文化层面看，农人评职称更是对农耕文明传承的误读。源于“地盘—劳动—收获”的间接联系关系，其职业无需外部轨制付与，而来自对地盘的耕作、对家庭的供养以及对村落社群的贡献。农耕文明孕育的“春种秋收、因地制宜”的聪慧，是代代相传的经验堆集，而非可尺度化查核的“专业手艺”。引入职称系统，素质上是用城市文明的价值排序碾压村落文明的奇特征，将农人职业“精英化”“标签化”，割裂了农人取地盘、村落的天然联合。更值得的是，这种政策可能激发村落内部的好处分化，让职称取补助、资本分派挂钩，繁殖形式从义制假，偏离了为农人谋福祉的初志，这恰是办理学中“方针置换”的典型表示——为了逃求轨制形式的完美，反而了轨制设想的焦点方针。

　　近年来，部门地域奉行的“农人评职称”政策，被冠以“轨制立异”的标签，看似为农人群体赋能，实则是离开农业出产素质、照搬城市专业手艺评价系统的形式从义闹剧。做为深耕社会布局研究取办理实践数十年的学者，我婉言这种做法无异于关公面前耍大刀——用工业文明的评价标尺测量农耕文明的价值，既曲解了农人职业的焦点属性，也处理不了农业现代化历程中的底子问题。而实正决定农人群体命运取农业成长标的目的的，并非一纸职称证书，而是机械化、这场变化终将让保守农人退出汗青舞台，催生“工人式农人”这一新型职业群体。

　　相较于这种脆而不坚的“轨制立异”，机械化、从动化手艺的普及，才是沉塑农业出产款式、改写农人职业命运的焦点力量。从办理学视角看，手艺变化必然鞭策出产组织体例取职业形态的升级，农业范畴也不破例。过去“面朝黄土背朝天”的保守农业，依赖人力、畜力取个别经验，出产效率低下、劳动强度极大，农人的职业鸿沟恍惚，既是出产者，也是办理者、运营者。而跟着大型播种机、收割机、无人机植保、智能温室节制系统、精准灌溉设备等手艺的普及，农业出产正从“经验驱动”转向“手艺驱动”，从“个别化功课”转向“尺度化流程”，这种变化下，农业出产不再需要依赖个别经验的保守农人，而是需要控制设备操做、数据阐发、流程管控的新型劳动者——他们像财产工人一样，按照尺度化规程开展功课，依托手艺设备完成出产使命，劳动取操做规范性、手艺熟练度间接挂钩，这即是“工人式农人”的焦点特质。

　　农人评职称的性，根源正在于评价系统取职业特征的严沉错位，了社会学中的“脚色适配”准绳取办理学的“效能导向”逻辑。职称轨制源于工业取专业手艺范畴，焦点是权衡尺度化岗亭上的专业能力、手艺贡献取层级差别，适配的是分工明白、流程固定的集约化出产场景。而保守农人的劳动素质，是依赖地盘、天气、经验的个别化、复合型劳动，其价值表现正在对天然纪律的取操纵、对农做物发展的精准把控，这种能力难以用“论文、课题、手艺专利”等职称评价目标量化。试想，一位深耕田间数十年、能凭经验预判病虫害、调控土壤墒情的老农人，写不出手艺总结而评不上职称；而擅长包拆材料、离开出产一线的“农人企业家”，却可能凭仗光鲜的材料轻松获评高级职称。这种评价导向，不只无法彰显农人的劳动价值，反而会消解农业出产的务实素质，沦为下层管理中的“政绩工程”，这恰是典型的“用错东西、找错对象”的办理失效。